В Оренбургском суде продолжаются прения по делу Сергея Корчагина. В ходе заседания подсудимый заявлял о своей невиновности, а также подверг критике свидетелей, гособвинение и суд, сообщает издание «Урал56».
Издание приводит тезисы обвиняемого:
О рассмотрении дела судьей, а не судом присяжных:
- Присяжных (убрали) для того, чтобы осудить нас, потому что с присяжными не получилось бы. И это истинная правда. Могу дать голову на отсечение. Обвинение поступило зазорно. Что это слово обозначает? Если кому непонятно, поясню. Это бесстыдно, бесчестно. Так могут поступать люди, у которых нет совести. Присяжных нет, придется умереть в тюрьме.
О воровских сходках:
- Могу с полной ответственностью сказать, что ни разу не был на воровских сходках... Из меня чуть не сделали вора в законе. Ну, человек, который отработал 20 лет на производстве, служил в армии, ну, это бред какой-то, это вообще. А верят Генералову. С наркоманами и уголовниками я никогда не общался, тем более не дружил и не доверял.
Про показания Генералова:
- Генерал - мразь редкая. Басни с него вышибали на Черном дельфине. И он начал оговаривать нас. В лагере он начал уговаривать арестантов, чтобы они дали на меня показания.
Комментарий эпизодов обвинения:
- Дело Савинокова. В общем, это вообще беспредел. Его сочинили только для того, чтобы убрать присяжных. Савинков — мой друг был. Мы ездили с семьями отдыхать и так дружили. Его убили в 1999 году и до 2024 года не было подозреваемых. За 26 лет не было ни одного подозреваемого, ни одного свидетеля не допрашивали, и решили в 2024 году, что это я его убил. У меня алиби — 1 000%. Я в это время находился в СИЗО, в августе с 1999 по март 2000 года у меня есть документы с печатями. Все доказано. Я сидел в одиночке. У меня забирали акции комбината, а прокуратура говорит, что я его убил. Как такое может быть?
- По убийству Марата. По поводу Марата даже не знаю, как это назвать. Марата я не знал никогда, не видел, даже по телефону ни разу не разговаривал. Когда я сказал следователю: «Так за что же я тогда убил его, если я его ни разу не видел?». В приватной беседе следователь сказал мне, что Марат перед смертью сказал, что стрелял в него высокий парень.
После речи Сергея Корчагина в суде выступила его адвокат Евгения Хамитова.
Она заявила, что это судебное разбирательство является уникальным по числу выявленных нарушений.
По словам Хамитовой, защита тщательно изучила все материалы дела и уверена, что действия Корчагина не содержат состава вменяемых ему преступлений.
Также адвокат высказалась по ключевым эпизодам обвинений:
- Убийство Фази: с ее слов показания свидетелей противоречивы и даны с нарушениями, часть из них получена под давлением.
- Убийство Акучукова: с ее слов версия обвинения построена на предположениях; показания Генералова не подтверждаются другими свидетелями. — Покушение на Моргуна: с ее слов свидетель давал показания под угрозой, видеозаписи признаны недопустимыми доказательствами.
- Убийство Жаркова: с ее слов показания свидетелей противоречивы, вещественные доказательства не связывают Корчагина с преступлением.
Хамитова отметила якобы нарушения в работе суда: засекреченные свидетели якобы не были знакомы с Корчагиным, обвинение использовало слухи о его криминальном прошлом, нарушался принцип презумпции невиновности.
«Вина должна быть доказана конкретными действиями, а не репутацией», — сказала адвокат.
