В Абдулино местный житель подал иск к ГБУЗ «Городская больница».
В ходе судебных тяжб выяснилось, что утром в ноябре 2018 года жена истца почувствовала себя плохо. Он вызвал скорую. При медике ей стало еще хуже и женщину доставили в больницу, где врач не обнаружил оснований для госпитализации. Назначив больной лекарства, он отпустил её домой.
Стоит отметить, что пленки для снимка в больнице не оказалось.
На следующий день женщине стало хуже. Она начала тяжело дышать, на ногах появились небольшие синие пятна. Обеспокоенный муж вновь вызвал скорую. Приехавший врач сообщила в реанимацию чтобы подготовили место для больной. В больнице, уже другой доктор сказал, что состояние супруги истца тяжелое. Ей сделали уколы, она уснула и больше в сознание не приходила. На следующий день супругу сказали, что его жена скончалась.
По предварительной причине смерть женщины наступила из-за бактериальной пневмонии, однако по мнению мужа - в произошедшем виноват врач и другие сотрудники больницы, которые не приняли достаточных мер для выявления заболевания, не назначили должного лечения, не госпитализировали его супругу, не в полной мере провели обследование для установления имевшегося у женщины на момент госпитализации заболевания, вследствие чего, неверно выставили диагноз и не верно выбрали тактику лечения.
В итоге вдовец потребовал суд взыскать с учреждения компенсацию морального вреда в 10 000 000 рублей.
Но представитель ответчика больницы исковые требования не признала.
«Прямой либо косвенной причинно-следственной связи между данными дефектами и наступлением смерти женщины не имеется», пояснила она на суде.
Проведенная судебно-медицинская экспертиза подтвердили дефекты оказания медицинской помощи, которые выразились в том, что в первый день обращения за медицинской помощью, больной не диагностирована уже имевшаяся у неё двусторонняя деструктивная гнойно-фибринозная плевропневмония, что было вполне возможным при выполнении дифференциально-диагностического поиска, не выполнено рентгенологическое исследование органов грудной клетки и другое обследование.
Кроме этого, в экспертном заключении указано, что отказ в госпитализации комиссией экспертов расценивается как необоснованный, в связи с тем, что имела место недооценка тяжести состояния больной.
В итоге суд удовлетворил исковые требования частично в сумме 200 000 рублей.
С больницы в пользу экспертного учреждения взысканы расходы по проведению экспертизы - 93 218,33 рублей.
