Мужчина в 2020 году лечился в одной из больниц области.
Впечатления у него от сего процесса остались не совсем положительные, в связи с чем он, после выписки, решил отразить всю свою гамму эмоций в жалобе, которая затем была отправлена в региональный Миздрав.
«Жаловался на плохое отношение врачей, взимание денег за услуги, которые он мог получить бесплатно, сломанные смесители, большое количество кроватей в палатах, плохие санузлы, отсутствие запирающих устройств на дверях в туалет. В своей жалобе указал фамилии врачей, которые консультировали и лечили его», - сообщает пресс-служба Новотроицкого городского суда.
Один из врачей, чья фамилия фигурировала в жалобе, такой оценкой своей работы был совершенно недоволен, и в ответ обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Медик утверждал, что обвинения в оказании платных услуг — ложные, и что ряд фраз в жалобе носят оскорбительный характер, умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.
Суд, однако, с позицией врача не согласился.
«В ходе рассмотрения дела Новотроицким городским судом было установлено, что доказательств, подтверждающих намерение ответчика причинить вред истцу, суду представлено не было, то есть факт злоупотребления правом установлен не был.
Сведения, содержащиеся в жалобе, нельзя трактовать как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку они являются субъективной оценкой, оценочным суждением и мнением, выражающим убеждения ответчика относительно поведения истца.
Большинство оспариваемых фраз в жалобе носят вопросительный характер, не имеется утверждений о фактах и событиях.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось представителем истца, что первичный прием ответчика был осуществлен в 2018 году на платной основе согласно имеющемуся в больнице прейскуранту.
Суд пришел к выводу, что вопреки доводам представителя истца жалоба не содержит сведений о совершении истцом каких-либо преступных действий», - сказано на сайте Новотроицкого городского суда.
В итоге служители Фемиды отказали медику в удовлетворении иска. Тот в ответ подал апелляцию, но снова потерпел фиаско.
