Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции оставила без изменения приговор Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Галявиева И. Р., осужденного за массовое убийство в казанской гимназии №175.
Напомним, что Галявиев был признан виновным и осуждён за убийство 9 человек общеопасным способом, из хулиганских побуждений; за покушение на убийство более двух лиц, в том числе малолетних, общеопасным способом, из хулиганских побуждений; за незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывного устройства; за незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение и ношение взрывного устройства; за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем взрыва и иным общеопасным способом.
Галявиева приговорили к пожизненному лишению свободы, а также штрафу 200 000 рублей. Также частично были удовлетворены гражданские иски потерпевших о компенсации морального вреда.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, с апелляционными жалобами в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции обратились адвокат осужденного и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Зиянгареева Т.М., Зиянгареева А.М. – Зиянгареева С.М.
Галявиев просил приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. В обоснование указал на противоречие выводов заключений стационарных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в части того, нуждается ли Галявиев И.Р. в применении принудительных мер медицинского характера. Полагал, что вопрос о психическом состоянии Галявиева И.Р. на момент совершения деяний и в период производства по уголовному делу остался неразрешенным. Кроме того, указал, что Галявиев И.Р. подлежит оправданию по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку значительность причиненного ущерба ИК МО г. Казани не доказана, и не установлен умысел осужденного на повреждение школы.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших в своей апелляционной жалобе выразила несогласие с приговором в части определенного судом размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в её пользу с Галявиева И.Р. Просила взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в ее пользу, а также в пользу несовершеннолетних потерпевших по 10 миллионов рублей каждому.
Судебная коллегия постановила, что вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, признак причинения Галявиевым в результате взрыва значительного ущерба гимназии обоснованно признан судом установленным, основанным на показаниях представителя потерпевшего ИК МО г. Казани, заключении строительно-технической экспертизы о стоимости выполненного ремонта в размере 1 409 953 рублей 20 копеек.
О наличии у Галявиева И.Р. прямого умысла на повреждение имущества свидетельствует совершение осужденным взрыва изготовленного им взрывного устройства значительной мощности, начиненного поражающими элементами, внутри гимназии, с повреждением в том числе стен, предметов обстановки и несущих конструкций. Также из показаний осужденного, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он рассчитывал на то, что взрыв данного устройства будет мощным и приведет к большим разрушениям стен, перекрытий и иных конструктивных элементов гимназии, вплоть до полного разрушения здания.
Психическое состояние Галявиева И.Р. также было изучено судом полно и объективно.
С учетом выводов экспертов повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, иных значимых обстоятельств, суд обоснованно признал Галявиева И.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В ходе расследования уголовного дела после получения первого заключения экспертизы у следователя возникли объективные сомнения в обоснованности указанного заключения экспертов, в связи с чем, им была назначена и проведена повторная комплексная стационарная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. Комиссия экспертов повторной экспертизы располагала более полной информацией об особенностях личности Галявиева И.Р., в распоряжение экспертов были предоставлены дополнительные материалы, которые были получены органом предварительного следствия уже после производства первичной экспертизы.
Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что заключение повторной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы является обоснованным, относимым, допустимым и достаточным доказательством для установления психического состояния Галявиева И.Р., а заключение первичной экспертизы – неполным и недостоверным. Основания для иного вывода в данной части у судебной коллегии отсутствуют.
При рассмотрении исковых требований потерпевших, в том числе Зиянгареевой С.М., о компенсации морального вреда суд первой инстанции строго руководствовался положениями гражданского законодательства, принял во внимание требования разумности и справедливости, учел все значимые обстоятельства, в том числе характер и степень нравственных страданий, причиненных осужденным каждому из потерпевших, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела. Оснований считать размер определенного судом взыскания в этой части явно недостаточным у судебной коллегии не имелось.
В итоге судебная коллегия оставила приговор Верховного Суда Республики Татарстан без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденного и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Зиянгареева Т.М., Зиянгареева А.М. – Зиянгареевой С.М. – без удовлетворения.
Галявиев будет пожизненно сидеть в ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области (Черный дельфин»). Он будет самым молодым пожизненно осужденным в колонии.
