Предварительные итоги голосования 13 сентября 2020 года в городской Совет депутатов МО город Новотроицк. Вся информация получена от Избирательной комиссии Оренбургской области.
Округ №1
Сумма | УИК №838 | УИК №839 | УИК №840 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2847 | 841 | 797 | 1209 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2859 | 845 | 801 | 1213 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 78 | 26 | 26 | 26 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 315 | 106 | 79 | 130 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 23 | 3 | 11 | 9 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2443 | 710 | 685 | 1048 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 23 | 3 | 11 | 9 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 393 | 132 | 105 | 156 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 23 | 5 | 5 | 13 |
10 | Число действительных бюллетеней | 393 | 130 | 111 | 152 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | |||||
13 | 1.Бурзянцев Руслан Николаевич | 229 | 88 | 58 | 83 |
14 | 2.Гелло Евгений Борисович | 71 | 17 | 31 | 23 |
15 | 3.Ронжин Олег Леонидович | 93 | 25 | 22 | 46 |
Округ №2
Сумма | УИК №841 | УИК №875 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2559 | 1561 | 998 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2564 | 1564 | 1000 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 49 | 33 | 16 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 290 | 189 | 101 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 18 | 7 | 11 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2207 | 1335 | 872 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 18 | 7 | 11 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 339 | 222 | 117 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 5 | 1 | 4 |
10 | Число действительных бюллетеней | 352 | 228 | 124 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
1.Шариков Евгений Викторович | ||||
13 | 1.За | 236 | 142 | 94 |
14 | 1.Против | 116 | 86 | 30 |
Округ №3
Сумма | УИК №842 | УИК №843 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2722 | 1286 | 1436 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2737 | 1290 | 1447 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 58 | 25 | 33 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 372 | 181 | 191 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 5 | 0 | 5 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2302 | 1084 | 1218 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 5 | 0 | 5 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 429 | 206 | 223 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 6 | 1 | 5 |
10 | Число действительных бюллетеней | 428 | 205 | 223 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
1.Крыжановский Константин Иванович | ||||
13 | 1.За | 278 | 131 | 147 |
14 | 1.Против | 150 | 74 | 76 |
Округ №4
Сумма | УИК №844 | УИК №845 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2818 | 1400 | 1418 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2826 | 1403 | 1423 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 83 | 40 | 43 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 451 | 242 | 209 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 11 | 5 | 6 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2281 | 1116 | 1165 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 11 | 5 | 6 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 534 | 282 | 252 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 16 | 4 | 12 |
10 | Число действительных бюллетеней | 529 | 283 | 246 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Зинченко Павел Иванович | 58 | 34 | 24 |
14 | 2.Мезенцев Андрей Анатольевич | 294 | 161 | 133 |
15 | 3.Светлаков Тимофей Дмитриевич | 177 | 88 | 89 |
Округ №5
Сумма | УИК №846 | УИК №847 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2906 | 1410 | 1496 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2927 | 1423 | 1504 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 73 | 38 | 35 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 503 | 246 | 257 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 14 | 9 | 5 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2337 | 1130 | 1207 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 14 | 9 | 5 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 576 | 284 | 292 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 19 | 7 | 12 |
10 | Число действительных бюллетеней | 571 | 286 | 285 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Афанасьева Елена Викторовна | 164 | 95 | 69 |
14 | 2.Иванов Александр Анатольевич | 165 | 86 | 79 |
15 | 3.Шарыгин Алексей Викторович | 242 | 105 | 137 |
Округ №6
Сумма | УИК №848 | УИК №849 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2563 | 1307 | 1256 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2564 | 1305 | 1259 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 64 | 30 | 34 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 447 | 227 | 220 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 21 | 15 | 6 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2032 | 1033 | 999 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 21 | 15 | 6 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 511 | 257 | 254 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 19 | 8 | 11 |
10 | Число действительных бюллетеней | 513 | 264 | 249 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Жарко Артем Николаевич | 222 | 65 | 157 |
14 | 2.Меркулова Наталья Ивановна | 77 | 38 | 39 |
15 | 3.Сандугачев Валерий Раисович | 214 | 161 | 53 |
Округ №7
Сумма | УИК №850 | УИК №852 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 3079 | 1577 | 1502 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 3091 | 1588 | 1503 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 66 | 39 | 27 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 466 | 239 | 227 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 35 | 14 | 21 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2524 | 1296 | 1228 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 35 | 14 | 21 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 532 | 278 | 254 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 30 | 17 | 13 |
10 | Число действительных бюллетеней | 537 | 275 | 262 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Колчинская Алина Леонидовна | 221 | 127 | 94 |
14 | 2.Селезнева Виолетта Александровна | 67 | 37 | 30 |
15 | 3.Фурутина Елена Николаевна | 249 | 111 | 138 |
Округ №8
Сумма | УИК №851 | УИК №888 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2834 | 1253 | 1581 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2838 | 1255 | 1583 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 63 | 35 | 28 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 461 | 169 | 292 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 14 | 5 | 9 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2300 | 1046 | 1254 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 14 | 5 | 9 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 524 | 204 | 320 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 21 | 11 | 10 |
10 | Число действительных бюллетеней | 517 | 198 | 319 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Атланов Александр Александрович | 83 | 15 | 68 |
14 | 2.Винников Сергей Викторович | 138 | 53 | 85 |
15 | 3.Майзингер Дмитрий Теодорович | 143 | 76 | 67 |
16 | 4.Махрин Антон Павлович | 153 | 54 | 99 |
Округ №9
Сумма | УИК №853 | УИК №854 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 3096 | 1496 | 1600 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 3111 | 1499 | 1612 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 77 | 44 | 33 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 436 | 231 | 205 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 15 | 9 | 6 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2583 | 1215 | 1368 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 15 | 9 | 6 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 513 | 275 | 238 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 30 | 13 | 17 |
10 | Число действительных бюллетеней | 498 | 271 | 227 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Каверин Сергей Николаевич | 266 | 150 | 116 |
14 | 2.Коряк Антон Владимирович | 83 | 41 | 42 |
15 | 3.Чернова Раиса Алексеевна | 149 | 80 | 69 |
Округ №10
Сумма | УИК №855 | УИК №856 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2957 | 1386 | 1571 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2970 | 1393 | 1577 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 55 | 22 | 33 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 460 | 226 | 234 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 12 | 12 | 0 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2443 | 1133 | 1310 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 12 | 12 | 0 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 515 | 248 | 267 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 35 | 16 | 19 |
10 | Число действительных бюллетеней | 492 | 244 | 248 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Тарасенко Егор Викторович | 86 | 46 | 40 |
14 | 2.Фетисов Сергей Львович | 165 | 84 | 81 |
15 | 3.Янтимиров Богдан Сергеевич | 241 | 114 | 127 |
Округ №11
Сумма | УИК №857 | УИК №889 | |||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2733 | 1429 | 1304 | |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2741 | 1434 | 1307 | |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 59 | 30 | 29 | |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 373 | 174 | 199 | |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 9 | 6 | 3 | |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2300 | 1224 | 1076 | |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 9 | 6 | 3 | |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 432 | 204 | 228 | |
9 | Число недействительных бюллетеней | 4 | 2 | 2 | |
10 | Число действительных бюллетеней | 437 | 208 | 229 | |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 | |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 | |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | |||||
1.Тарских Наталья Александровна | |||||
13 | 1.За | 324 | 157 | 167 | |
14 | 1.Против | 113 | 51 | 62 |
Округ №12
Сумма | УИК №858 | УИК №860 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2905 | 1433 | 1472 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2909 | 1435 | 1474 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 81 | 42 | 39 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 437 | 203 | 234 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 29 | 11 | 18 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2362 | 1179 | 1183 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 29 | 11 | 18 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 518 | 245 | 273 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 35 | 19 | 16 |
10 | Число действительных бюллетеней | 512 | 237 | 275 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Баранов Сергей Анатольевич | 188 | 73 | 115 |
14 | 2.Лапшин Сергей Евгеньевич | 59 | 29 | 30 |
15 | 3.Нетребко Александр Иванович | 265 | 135 | 130 |
Округ №13
Сумма | УИК №859 | УИК №884 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 3196 | 1906 | 1290 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 3192 | 1905 | 1287 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 73 | 42 | 31 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 493 | 303 | 190 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 22 | 2 | 20 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2604 | 1558 | 1046 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 22 | 2 | 20 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 566 | 345 | 221 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 30 | 19 | 11 |
10 | Число действительных бюллетеней | 558 | 328 | 230 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Годунов Алексей Борисович | 199 | 109 | 90 |
14 | 2.Филиппов Иван Александрович | 359 | 219 | 140 |
Округ №14
Сумма | УИК №861 | УИК №862 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 3002 | 1338 | 1664 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 3011 | 1341 | 1670 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 104 | 43 | 61 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 475 | 194 | 281 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 10 | 5 | 5 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2422 | 1099 | 1323 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 10 | 5 | 5 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 579 | 237 | 342 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 47 | 20 | 27 |
10 | Число действительных бюллетеней | 542 | 222 | 320 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Бердникова Юлия Сергеевна | 104 | 38 | 66 |
14 | 2.Дубовченко Юрий Николаевич | 116 | 49 | 67 |
15 | 3.Казаев Антон Борисович | 322 | 135 | 187 |
Округ №15
Сумма | УИК №863 | УИК №864 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 3329 | 1255 | 2074 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 3331 | 1259 | 2072 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 97 | 36 | 61 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 595 | 209 | 386 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 7 | 3 | 4 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2632 | 1011 | 1621 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 7 | 3 | 4 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 692 | 245 | 447 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 29 | 8 | 21 |
10 | Число действительных бюллетеней | 670 | 240 | 430 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Иванов Александр Геннадьевич | 256 | 115 | 141 |
14 | 2.Коряк Дарья Сергеевна | 51 | 14 | 37 |
15 | 3.Лоскутов Олег Геннадьевич | 197 | 67 | 130 |
16 | 4.Мерзабеков Денис Нильевич | 75 | 23 | 52 |
17 | 5.Синотова Людмила Анатольевна | 91 | 21 | 70 |
Округ №16
Сумма | УИК №865 | УИК №882 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2945 | 2189 | 756 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2920 | 2161 | 759 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 117 | 62 | 55 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 550 | 435 | 115 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 57 | 23 | 34 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2196 | 1641 | 555 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 57 | 23 | 34 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 667 | 497 | 170 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 29 | 26 | 3 |
10 | Число действительных бюллетеней | 695 | 494 | 201 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Жуков Константин Анатольевич | 227 | 209 | 18 |
14 | 2.Поликарпов Анатолий Петрович | 468 | 285 | 183 |
Округ №17
Сумма | УИК №866 | УИК №890 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2577 | 1456 | 1121 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2580 | 1457 | 1123 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 54 | 41 | 13 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 417 | 252 | 165 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 12 | 9 | 3 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2097 | 1155 | 942 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 12 | 9 | 3 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 455 | 293 | 162 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 27 | 19 | 8 |
10 | Число действительных бюллетеней | 440 | 283 | 157 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Комароцкий Юрий Иванович | 146 | 91 | 55 |
14 | 2.Семенов Андрей Александрович | 122 | 90 | 32 |
15 | 3.Ступак Дмитрий Александрович | 54 | 27 | 27 |
16 | 4.Уварова Татьяна Витальевна | 118 | 75 | 43 |
Округ №18
Сумма | УИК №867 | УИК №869 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2892 | 1450 | 1442 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2905 | 1454 | 1451 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 70 | 40 | 30 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 426 | 199 | 227 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 2 | 2 | 0 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2407 | 1213 | 1194 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 2 | 2 | 0 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 496 | 239 | 257 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 27 | 15 | 12 |
10 | Число действительных бюллетеней | 471 | 226 | 245 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Атаулов Артур Энверович | 268 | 139 | 129 |
14 | 2.Кожемякин Юрий Александрович | 203 | 87 | 116 |
Округ №19
Сумма | УИК №868 | УИК №891 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2917 | 1282 | 1635 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2923 | 1283 | 1640 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 73 | 41 | 32 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 502 | 235 | 267 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 4 | 4 | 0 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2344 | 1003 | 1341 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 4 | 4 | 0 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 575 | 276 | 299 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 47 | 20 | 27 |
10 | Число действительных бюллетеней | 532 | 260 | 272 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Некрасов Владимир Геннадьевич | 293 | 151 | 142 |
14 | 2.Петров Александр Владимирович | 239 | 109 | 130 |
Округ №20
Сумма | УИК №870 | УИК №883 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 3146 | 1818 | 1328 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 3158 | 1822 | 1336 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 102 | 68 | 34 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 775 | 427 | 348 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 20 | 3 | 17 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2261 | 1324 | 937 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 20 | 3 | 17 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 843 | 495 | 348 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 29 | 23 | 6 |
10 | Число действительных бюллетеней | 834 | 475 | 359 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Картамышев Алексей Геннадьевич | 135 | 69 | 66 |
14 | 2.Кошкин Евгений Александрович | 513 | 240 | 273 |
15 | 3.Осипов Дмитрий Валерьевич | 186 | 166 | 20 |
Округ №21
Сумма | УИК №871 | УИК №873 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2723 | 1399 | 1324 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2725 | 1402 | 1323 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 81 | 29 | 52 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 307 | 132 | 175 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 6 | 6 | 0 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2331 | 1235 | 1096 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 6 | 6 | 0 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 388 | 161 | 227 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 14 | 10 | 4 |
10 | Число действительных бюллетеней | 380 | 157 | 223 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Денисов Виктор Васильевич | 248 | 103 | 145 |
14 | 2.Карташов Сергей Николаевич | 34 | 21 | 13 |
15 | 3.Хомяк Алексей Владимирович | 98 | 33 | 65 |
Округ №22
Сумма | УИК №872 | УИК №879 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2729 | 1401 | 1328 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2736 | 1403 | 1333 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 41 | 23 | 18 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 315 | 176 | 139 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 5 | 1 | 4 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2375 | 1203 | 1172 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 5 | 1 | 4 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 333 | 176 | 157 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 27 | 19 | 8 |
10 | Число действительных бюллетеней | 311 | 158 | 153 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Игнатова Инна Владимировна | 109 | 53 | 56 |
14 | 2.Шиндяев Аркадий Владимирович | 202 | 105 | 97 |
Округ №23
Сумма | УИК №874 | УИК №876 | УИК №881 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2810 | 1135 | 631 | 1044 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2823 | 1139 | 638 | 1046 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 48 | 27 | 16 | 5 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 302 | 140 | 68 | 94 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 10 | 3 | 2 | 5 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2463 | 969 | 552 | 942 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 10 | 3 | 2 | 5 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 350 | 167 | 84 | 99 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 26 | 14 | 6 | 6 |
10 | Число действительных бюллетеней | 334 | 156 | 80 | 98 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | |||||
13 | 1.Коротыч Алексей Сергеевич | 185 | 97 | 45 | 43 |
14 | 2.Рабцевич Иван Сергеевич | 149 | 59 | 35 | 55 |
Округ №24
Сумма | УИК №877 | УИК №878 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 2723 | 1705 | 1018 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 2736 | 1719 | 1017 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 50 | 31 | 19 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 393 | 242 | 151 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 11 | 5 | 6 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2282 | 1441 | 841 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 11 | 5 | 6 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 443 | 273 | 170 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 18 | 13 | 5 |
10 | Число действительных бюллетеней | 436 | 265 | 171 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||
13 | 1.Галабейли Салман Урхун оглы | 81 | 38 | 43 |
14 | 2.Жигулина Татьяна Викторовна | 120 | 61 | 59 |
15 | 3.Каверина Людмила Владимировна | 235 | 166 | 69 |
Округ №25
Сумма | УИК №880 | УИК №885 | УИК №886 | УИК №887 | ||
1 | Число избирателей, включенных в список | 3145 | 1281 | 1113 | 263 | 488 |
2 | Число бюллетеней, полученных УИК | 3117 | 1245 | 1120 | 257 | 495 |
3 | Число бюллетеней, выданных досрочно | 45 | 20 | 9 | 5 | 11 |
4 | Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования | 417 | 151 | 165 | 24 | 77 |
5 | Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования | 53 | 4 | 10 | 17 | 22 |
6 | Число погашенных избирательных бюллетеней | 2602 | 1070 | 936 | 211 | 385 |
7 | Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках | 53 | 4 | 10 | 17 | 22 |
8 | Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках | 462 | 171 | 174 | 29 | 88 |
9 | Число недействительных бюллетеней | 18 | 11 | 6 | 0 | 1 |
10 | Число действительных бюллетеней | 497 | 164 | 178 | 46 | 109 |
11 | Число утраченных избирательных бюллетеней | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
12 | Число не учтенных при получении бюллетеней | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Число голосов избирателей, поданных за каждый список | ||||||
13 | 1.Водянихин Андрей Александрович | 122 | 67 | 13 | 9 | 33 |
14 | 2.Габдрашитов Марат Камилович | 158 | 38 | 80 | 16 | 24 |
15 | 3.Утямишева Ляля Рашитовна | 145 | 30 | 79 | 15 | 21 |
16 | 4.Шугаева Лариса Николаевна | 72 | 29 | 6 | 6 | 31 |
В распоряжении нашей редакции оказался скриншот переписки, как нам кажется, проливающий свет на вопрос: «кому же было нужно выдворение ветеранов «Уральской Стали» с избирательных участков?».
Судя по этому фрагменту переписки, отмашку на прессинг пенсионеров дало либо местное руководство ИКМО, либо конкретный кандидат в депутаты от его имени, чем поспешили воспользоваться некоторые кандидаты. Неизвестно чем именно могли помешать несколько ветеранов ходу предвыборной гонки, учитывая, что сидели они отдельно от членов УИК и участие в викторине предлагали только после голосования, но то, что одно только присутствие парочки ветеранов «Уральской Стали» на участке вселяет в сердца отдельных кандидатов самые настоящие ужас и панику – это бесспорный факт. В любом случае, надеемся, что этот скриншот не пройдёт мимо внимания правоохранительных органов, а так же руководства Облизбиркома.
На одном из сайтов нашего города появилась информация о скандале на избирательных участках во время дня голосования.
Якобы, неизвестные люди устроили беспроигрышную лотерею среди участников голосования.
Мы попытались разобраться в ситуации.
Как выяснилось, «подозрительные люди» никто иные, как заслуженные ветераны «Уральской Стали» - заслуженные новотройчане и первостроители, которые дали жизнь нашему город и комбинату. Более того, проводили они не беспроигрышную лотерею, а викторину, посвящённую дню голосования. И принять участие в ней могли только ветераны «Уральской Стали», а вовсе не все желающие.
Однако несмотря на это, некоторые представители КПРФ, а так же команды НЗХС стали активно выгонять пенсионеров с избирательных участков. Причём, по словам активистов Совета ветеранов «Уральской Стали», делали они это довольно грубо и бесцеремонно, проявляя явное неуважение как к возрасту ветеранов, так и к их заслугам.
Мы обратились за разъяснениями в ветеранскую организацию «Уральской Стали», где нам объяснили, что данная викторина была заранее заявлена предприятием, имеет официальное положение о проведении и полностью согласована с администрацией города.
Кроме того, мы внимательно изучили сам листок с вопросами викторины и не нашли там ровным счётом ничего, что можно было бы трактовать как агитацию за конкретного кандидата. Все вопросы относятся или к области избирательного права как такового, или же и вовсе — к историческим фактам и событиям.
Стоит отметить любопытный момент, что к травле беззащитных пенсионеров подключились даже те кандидаты, которые ранее активно признавались чуть ли не в любви к ветеранской организации «Уральской Стали».
Мы продолжим следить за развитием этой скандальной ситуации. Надеемся, что разум всё же возобладает и отдельные, особо активные кандидаты, займутся чем-нибудь полезным, вместо травли и запугивания ни в чём не повинных пенсионеров.
После официального завершения периода голосования мы непременно опубликуем полный список фамилий кандидатов в депутаты, причастных к запугиванию заслуженных ветеранов города.
15:00
За разъяснениями мы обратились к председателю избирательной комиссии Игорю Геннадьевичу Антипову. В телефонном разговоре он отказался давать комментарии, ссылаясь но то, что избирательную комиссию никто о проведении викторины не уведомлял. Также мы обратились в полицию. Нам пояснили, что по данному факту ведется проверка, все комментарии будут по её окончанию.
Кремль в данный момент не видит повода для инициации уголовного расследования ситуации с Алексеем Навальным, заявил во вторник журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
"Сначала нужно найти вещество, установить, что стало причиной этого состояния. То есть для расследования должен быть повод. Пока мы констатируем с вами нахождение пациента в коме", - сказал Песков.
Пресс-секретарь президента отметил, что на данном этапе расследованием случившегося занимаются медики. "Врачи этим и занимаются. Российские врачи сначала и немецкие врачи впоследствии и занимаются первой стадией этого расследования, они пытаются выяснить, что стало причиной того состояния, в котором сейчас находится пациент. Пока, к сожалению, безрезультатно", - сказал Песков.
По его словам, если будет установлен факт отравления каким-либо определенным веществом, это станет поводом для расследования. "Если будет установлено вещество и если будет установлено, что это отравление, тогда, конечно, это будет повод для расследования", - сказал он.
Песков добавил, что отравление можно рассматривать только как одну из версий произошедшего с Навальным. "Пока также много и других медицинских версий", - отметил он, назвав в их числе прием определенных лекарств и реакцию организма на те или иные условия. "Все эти версии рассматривались в самые первые часы омскими врачами и специалистами из Москвы, это все уже десять раз обговаривали и проверяли, искали вещества, - сказал представитель Кремля. - Не получилось, не нашли, не видят этого вещества. Может быть, его увидят немцы".
ТАСС пишет, что пресс-секретарь президента РФ раскритиковал Запад за попытку представить версию отравления Навального как единственный вариант произошедшего. "Там же дело в том, что мой коллега германский сразу стал говорить про высокую долю вероятности или вероятность отравления, - сказал Песков. - Здесь мы только частично можем согласиться. Потому что тогда он должен был сказать, что также есть вероятность такого-то варианта, третьего и четвертого". "Это все варианты, которые рассматривались нашими врачами, но говорить только об одном варианте - мы считаем это неверно на этой стадии", - подчеркнул он.
Песков воздержался от ответа на вопрос, сделали ли российские врачи со своей стороны все возможное или еще будут проводиться какие-либо дополнительные исследования. "Я не могу сказать, я не знаю. Я просто не знаю вообще объем анализов, объем информации, который могут дать анализы. Мы же с вами не специалисты, - отметил он. - Кремль в этом не может разбираться. Мы анализы не берем, не изучаем. Результаты анализов мы не смотрим, совершенно бесполезно смотреть, мы в этом ничего не понимаем".
Песков выразил недоумение озвученной в ФРГ версией об отравлении Алексея Навального, подчеркнув, что причина понижения уровня холинэстеразы пока не установлена. Он отметил, что медицинская аналитика по этому вопросу у российских и немецких медиков совпадает, "но выводы разнятся". "Мы не понимаем, на основании чего наши немецкие коллеги так спешат, употребляя слово "отравление" и так далее", - сказал Песков. Он подчеркнул, что эта версия среди первых рассматривалась и российскими врачами, но "вещество пока не установлено".
Информация от медиков
Пресс-секретарь российского лидера подчеркнул, что ничего нового в заявлении немецкой клиники о состоянии здоровья Навального не содержится. "Факт пониженной холинэстеразы был установлен нашими медиками в первые часы в больнице в Омске, и атропин, о котором говорят немцы и который делают сейчас пациенту, начали вводить в первый час пребывания пациента в реанимации", - сказал Песков.
При этом представитель Кремля отметил, что это медицинская информация. "Это мы сейчас позвонили и спросили у врачей, что это такое вообще? Никто же из нас не знает. Нормальный человек вообще не знает слово такое - холинэстераза. Я до вчерашнего дня тоже не знал, что это такое", - признался он.
Песков, ссылаясь на слова медиков, уточнил, что в медицине активно используется множество препаратов, которые подавляют холинэстеразу. "Таких лекарств много, но химических компонентов такого лекарства не зафиксировано. Вот и все. И ни немцы, ни наши пока не ответили на вопрос, что подавило холинэстеразу", - подчеркнул он.
"Снижение уровня холинэстеразы возможно по самым разным причинам", - продолжил представитель Кремля, отметив, что это, в частности, возможно при приеме различных лекарств. "Здесь очень важно выяснить, что же стало причиной понижения уровня холинэстеразы. Как раз эту причину ни наши медики, ни немцы пока установить не смогли, по крайней мере, это следует из заявления немецких [медиков]. Вещества нет, к сожалению, его не удается установить, анализы его не показывают", - подчеркнул Песков.
Представитель Кремля добавил, что российская сторона "будет только признательна", если это вещество смогут найти немецкие коллеги.
Он предположил, что у немецкой стороны могут быть какие-то дополнительные данные. "В этой связи, конечно, наши врачи готовы и сами предоставить образцы первых анализов, и рассчитывают предложить немецким коллегам обмениваться информацией и различными биологическими материалами", - сказал представитель Кремля.
Отвечая на вопрос о том, обсуждал ли президент РФ Владимир Путин со своим финским коллегой Саули Ниинистё состояние Навального и его перевозку в Германию, Песков уточнил, что "тема не обсуждалась, она затрагивалась". "Это не тема для переговоров, это не тема для обсуждения, но, действительно, это упоминалось", - подтвердил он.
Представитель Кремля подчеркнул при этом, что российским врачам, трое суток боровшимся за жизнь Навального, не нужны были для этого особые поручения Путина. "Врачи трое суток боролись за жизнь пациента, возможно спасли эту жизнь. Потом наши различные органы максимально оперативно решили все проблемы с оформлением документов, в виде исключения причем, учитывая сложную ситуацию, учитывая пожелания супруги, как можно скорее вывезти в Германию", - заключил он, подчеркнув, что существующая система прекрасно сработала.
Обвинения в адрес руководства России
Песков также назвал несерьезными обвинения в том, что Навальный якобы мог быть отравлен по указу российского руководства. "Это обвинения, которые не могут никак быть правдой и скорее являются, я бы сказал, пустым шумом, поэтому серьезно мы к этому относиться не намерены", - сказал представитель Кремля.
Также, по мнению Пескова, и к утверждению немецкой клиники о ситуации с Навальным нужно относиться без "шумливых пустых заявлений", а со спокойным анализом написанного.
20 августа летевший из Томска в Москву самолет, на борту которого находился Навальный, экстренно сел в аэропорту Омска, поскольку ему стало плохо. Навальный был госпитализирован, он находился в состоянии комы и был подключен к аппарату ИВЛ. Утром 22 августа его транспортировали на лечение в Германию, в берлинскую клинику Charite.
24 августа немецкие врачи заявили, что в организме Навального найдены следы интоксикации субстанцией группы веществ ингибиторов холинэстеразы, каким именно - пока неизвестно.
Такое решение было принято сегодня, 25 августа, во время заседания горсовета.
Пресс-служба администрации города сообщает [удалено]
Основанием для досрочного прекращения их полномочий стала прокурорская проверка о несоблюдении вышеназванными парламентариями законодательства в сфере противодействия коррупции.
Инициирована она была в связи с тем, что оба депутата не предоставили в установленный срок, а именно до 1 августа, сведения о своих доходах.
Напоминаем, что в начале текущего года, а именно в феврале, своих полномочий тоже в связи с утратой доверия лишился представитель КПРФ Максим Матвеев.
23:55
Пресс-служба администрации опубликовала опровержение: «Сегодня, 25 августа, на сайте администрации города в статье «Горсовет: последнее заседание созыва» была допущена ошибка. В последнем предложении последнего абзаца было написано, что полномочия с депутатов М.В.Антонова и С.А Черниговой были сняты. Данная информация не верна. Решение не было принято, так как при голосовании по данному вопросу не было набрано необходимое количество голосов. Пресс-центр администрации МО г.Новотроицк приносит свои извинения М.В.Антонову и С.А.Черниговой за допущенную при публикации ошибку».
18 марта 2021 год:
Опровержение к статье
В статье "ДВУХ НОВОТРОИЦКИХ ДЕПУТАТОВ ЛИШИЛИ ПОЛНОМОЧИЙ" от 25 августа 2020 года, расположенной на сайте nokstv.ru указанные сведения "..., что в связи с утратой доверия мандатов лишились коммунист Антонов Михаил Васильевич и единоросс Чернигова Светлана Анатольевна" признаны не соответствующие действительности.
В России планируют разрешить сбор и анализ данных пациентов, а искусственный интеллект сможет распознавать текст, изображения и ставить диагнозы. Это следует из готовящегося проекта закона-спутника (документ есть в распоряжении «Известий») к принятому ФЗ о «регуляторных песочницах». Новые технологии в течение трех лет создадут и протестируют ведущие медицинские вузы и стартапы. Эксперты предостерегают об опасности хакерских атак, которые могут привести к неверной постановке диагноза и утечке персональных данных пациентов.
В пределах эксперимента
Искусственный интеллект сможет анализировать медицинские изображения, оценивать риски и вероятность заболеваний, понимать рукописные тексты (рецепты и другие документы врачей) и дистанционно оценивать состояние пациента. Это предполагает подготовленный на площадке АНО «Цифровая экономика» проект закона-спутника к принятому закону о «регуляторных песочницах». В нем уточняется, что новация позволит разгрузить медиков и поможет им точнее ставить диагнозы.
В АНО «Цифровая экономика» к закону о «регуляторных песочницах» подготовили два проекта закона-спутника. Они необходимы в том случае, когда введение инновации противоречит нормам федерального закона. Тогда для ЭПР устанавливаются другие условия, которые и описывает закон-спутник. Минэкономразвития и организация уже отобрали первые восемь проектов, которые бизнес будет реализовывать в «регуляторных песочницах». В спутник № 1 вошли шесть инновационных проектов, в спутник № 2 — два.
Кейс, разрешающий использовать искусственный интеллект (ИИ) врачам, вошел в спутник № 1. Проект внедрения систем поддержки принятия врачебных решений, использующих технологии искусственного интеллекта (ИИ), подразумевает, что программное обеспечение относится к категории медицинских изделий.
«Медицинское изделие с ИИ так или иначе будет работать с массивом данных пациентов (результаты анализов и иных тестов, жалобы и т.п.). Ввиду этого разработчикам таких изделий необходим доступ к данным пациентов. Действующее же законодательство не предусматривает эффективного способа обработки таких данных ввиду отсутствия возможности получения так называемого бесшовного согласия, которое давалось бы субъектом персональных данных лишь один раз», — уточняется в пояснительной записке.
Комфортный режим
Проект закона 14 августа уже поддержала рабочая группа «Нормативное регулирование цифровой среды», рассказал «Известиям» директор направления «Нормативное регулирование» АНО «Цифровая экономика» Дмитрий Тер-Степанов.
Он добавил, что регулирование внутри ЭПР устанавливает правительство. Оно будет описано в подзаконных актах, которые разрабатывают Минэкономразвития и «Цифровая экономика» при участии других заинтересованных ведомств, экспертов и компаний. Замечания от федеральных органов уже получены, добавил Дмитрий Тер-Степанов. По его словам, в ближайшее время Минэкономразвития направит законопроект-спутник на рассмотрение в правительство, а в случае одобрения кабмином его внесут в Госдуму. В пресс-службе Минэкономразвития подтвердили «Известиям» эту информацию. Там добавили, что законопроект прошел межведомственное согласование и направлен на рассмотрение в Минюст.
Участник проекта «Ассоциация разработчиков и пользователей искусственного интеллекта в медицине «Национальная база медицинских знаний» (НБМЗ) будет создавать комфортный режим для стартапов, занимающихся искусственным интеллектом в медицине, рассказал ее генеральный директор Борис Зингерман. Компании смогут протестировать в «регуляторной песочнице» свои продукты и быстрее доводить успешные решения до пациентов.
По словам соучредителя одной из участниц ассоциации, компании «Алгом», Евгения Кадушина, государству только предстоит найти форматы, режимы регистрации и эксплуатации экспертных систем, помогающих врачам. Именно поэтому нужно тестировать продукты в «регуляторной песочнице».
Незаменимые есть
Сейчас применение искусственного интеллекта помогает снизить количество ошибок, отметил врач, сооснователь и исполнительный директор BestDoctor Михаил Беляндинов. Технологии дают возможность проводить выборочный или тотальный просмотр всех медкарт, делать скрининг МРТ, КТ и рентгеновских снимков и помогать медицинскому сотруднику с принятием решений.
В то же время, когда постановкой диагноза будет заниматься ИИ, квалификация врачей будет теряться по аналогии с потерей навыков летчиков при использовании автопилотов, указывает генеральный директор «Мобильных медицинских технологий» Денис Юдчиц. Хоть летать стало безопаснее, но в случае отказа техники пилоты уже не могут справиться с рядом ситуаций, которые не были трудностью для их предшественников.
К тому же сообщество врачей достаточно консервативное, поэтому востребованность новшества придет не сразу, продолжает сооснователь BestDoctor. Он считает, что пока рано позволять компьютеру самостоятельно ставить диагноз.
При применении ИИ в медицине важно обеспечивать защиту персональных данных и разрешить длительный экспериментальный период, считает директор по продажам «ТехЛаб» Дмитрий Алексенко. По его словам, если личная информация о пациентах из-за взлома таких систем утечет в Сеть, то боязнь повторения подобных случаев отсрочит внедрение технологий на несколько лет.
По словам руководителя направления Industry X.0 Accenture в России Антона Епишева, необходимо, чтобы искусственный интеллект давал лишь рекомендации, а врач сверял бы их с тем, какой диагноз он видит сам, и с лечением, которое назначает. Обязательной должна быть обратная связь с разработчиками по поводу адекватности рекомендаций ИИ.
Эксперт также не исключил, что в будущем человечеству придется столкнуться с хакерскими атаками, которые заставят искусственный интеллект ставить неверные диагнозы и назначать вредоносное лечение. Однако более реалистичной причиной неправильной работы систем ему видится недостаточные объем и разнообразие данных, на которых «учится» ИИ.
Замена медиков на ИИ займет десятки лет, считает коммерческий директор разработчика решений для анализа медицинских изображений с применением ИИ Celsus Артем Капнинский. Это длительный процесс, соглашается Дмитрий Алексенко, в обозримом будущем искусственный интеллект — это лишь помощник врача.
Торговые точки на пер. Студенческом приносят нам много неудобств из-за большого скопления и людей, и товара,и ящиков, и мусора. Иногда сложно пройти по тротуару просто прохожим. Ящики, особенно у перекупщиков, стоят в 3-4 ряда, и проход очень узкий. А после себя они не убирают. Никакая служба за этим не следит.
Представители Загорского трубного завода прекратили переговоры о покупке у «Металлоинвеста» завода «Уральская Сталь», сообщает РБК со ссылкой на сообщение от «Металлоинвеста».
Накануне, они завершили переговоры о стратегическом партнерстве по развитию «Уральской Стали» и вхождению ЗТЗ в капитал предприятия. Руководство компаний решили развивать активы самостоятельно. Об этом говорится в сообщении «Металлоинвеста», поступившем в РБК.
Представитель ЗТЗ отказался от дальнейших комментариев.
О том, что ЗТЗ присматривается к «Уральской Стали», которая производит трубную заготовку для нефтегазовых труб, стало известно в январе 2020 года. Компанию эксперты оценивали в 32,8 млрд руб. На базе завода компания планировала создать новое производство бесшовных труб.
ФАС удовлетворила ходатайство подмосковного завода о покупке актива у «Металлоинвеста» в мае.
Решение о самостоятельном развитии активов стороны приняли по итогам «глубокой проработки» и анализа рыночной конъюнктуры, сообщил «Металлоинвест». Компания намерена продолжать работать с ЗТЗ в сфере поставок стальной продукции.
Источник на РБК
Итак, с 25 июня по 1 июля в нашей стране прошло голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. В Новотроицке работали 57 участковых избирательных коммиссий(УИК).
По предварительным данным, в городе явка избирателей от общего числа голосующих, составила 69,49%, из них проголосовали:
«ЗА» - 72,93% (37129 чел.)
«ПРОТИВ» - 24,54% (12493 чел.).
Число недействительных бюллетеней - 1286.
Ещё раз напомним, что эти цифры предварительные и будут проверяться вышестоящими избирательными комиссиями.
Здравствуйте. На пр Комсомольском, 5 находится кафе «У Озера». В котором до утра орёт музыка на весь Комсомольский проспект. Хотя после 23:00 музыкальное сопровождение не должно быть по закону! Как можно спать под такую дискотеку? А людям утром на работу. Где он, Закон о тишине?
Елена