• Телевидение Новотроицка
  • 14 °C
  • 73 %
  • 764мм. рт. ст.
Войти

Сергей Сорокин

Сергей Сорокин

Предварительные итоги голосования 13 сентября 2020 года в городской Совет депутатов МО город Новотроицк. Вся информация получена от Избирательной комиссии Оренбургской области.

Округ №1

    Сумма УИК  №838 УИК  №839 УИК  №840
1 Число избирателей, включенных в список 2847 841 797 1209
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2859 845 801 1213
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 78 26 26 26
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 315 106 79 130
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 23 3 11 9
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2443 710 685 1048
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 23 3 11 9
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 393 132 105 156
9 Число недействительных бюллетеней 23 5 5 13
10 Число действительных бюллетеней 393 130 111 152
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список        
13 1.Бурзянцев Руслан Николаевич 229 88 58 83
14 2.Гелло Евгений Борисович 71 17 31 23
15 3.Ронжин Олег Леонидович 93 25 22 46

 

Округ №2

    Сумма УИК  №841 УИК  №875
1 Число избирателей, включенных в список 2559 1561 998
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2564 1564 1000
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 49 33 16
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 290 189 101
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 18 7 11
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2207 1335 872
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 18 7 11
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 339 222 117
9 Число недействительных бюллетеней 5 1 4
10 Число действительных бюллетеней 352 228 124
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
  1.Шариков Евгений Викторович      
13 1.За 236 142 94
14 1.Против 116 86 30
         

 

Округ №3

    Сумма УИК  №842 УИК  №843
1 Число избирателей, включенных в список 2722 1286 1436
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2737 1290 1447
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 58 25 33
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 372 181 191
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 5 0 5
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2302 1084 1218
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 5 0 5
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 429 206 223
9 Число недействительных бюллетеней 6 1 5
10 Число действительных бюллетеней 428 205 223
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
  1.Крыжановский Константин Иванович      
13 1.За 278 131 147
14 1.Против 150 74 76

 

Округ №4

    Сумма УИК  №844 УИК  №845
1 Число избирателей, включенных в список 2818 1400 1418
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2826 1403 1423
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 83 40 43
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 451 242 209
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 11 5 6
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2281 1116 1165
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 11 5 6
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 534 282 252
9 Число недействительных бюллетеней 16 4 12
10 Число действительных бюллетеней 529 283 246
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Зинченко Павел Иванович 58 34 24
14 2.Мезенцев Андрей Анатольевич 294 161 133
15 3.Светлаков Тимофей Дмитриевич 177 88 89

 

Округ №5

    Сумма УИК  №846 УИК  №847
1 Число избирателей, включенных в список 2906 1410 1496
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2927 1423 1504
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 73 38 35
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 503 246 257
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 14 9 5
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2337 1130 1207
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 14 9 5
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 576 284 292
9 Число недействительных бюллетеней 19 7 12
10 Число действительных бюллетеней 571 286 285
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Афанасьева Елена Викторовна 164 95 69
14 2.Иванов Александр Анатольевич 165 86 79
15 3.Шарыгин Алексей Викторович 242 105 137

 

Округ №6

    Сумма УИК  №848 УИК  №849
1 Число избирателей, включенных в список 2563 1307 1256
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2564 1305 1259
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 64 30 34
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 447 227 220
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 21 15 6
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2032 1033 999
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 21 15 6
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 511 257 254
9 Число недействительных бюллетеней 19 8 11
10 Число действительных бюллетеней 513 264 249
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Жарко Артем Николаевич 222 65 157
14 2.Меркулова Наталья Ивановна 77 38 39
15 3.Сандугачев Валерий Раисович 214 161 53

 

Округ №7

    Сумма УИК  №850 УИК  №852
1 Число избирателей, включенных в список 3079 1577 1502
2 Число бюллетеней, полученных УИК 3091 1588 1503
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 66 39 27
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 466 239 227
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 35 14 21
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2524 1296 1228
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 35 14 21
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 532 278 254
9 Число недействительных бюллетеней 30 17 13
10 Число действительных бюллетеней 537 275 262
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Колчинская Алина Леонидовна 221 127 94
14 2.Селезнева Виолетта Александровна 67 37 30
15 3.Фурутина Елена Николаевна 249 111 138

 

Округ №8

    Сумма УИК  №851 УИК  №888
1 Число избирателей, включенных в список 2834 1253 1581
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2838 1255 1583
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 63 35 28
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 461 169 292
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 14 5 9
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2300 1046 1254
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 14 5 9
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 524 204 320
9 Число недействительных бюллетеней 21 11 10
10 Число действительных бюллетеней 517 198 319
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Атланов Александр Александрович 83 15 68
14 2.Винников Сергей Викторович 138 53 85
15 3.Майзингер Дмитрий Теодорович 143 76 67
16 4.Махрин Антон Павлович 153 54 99

 

Округ №9

    Сумма УИК  №853 УИК  №854
1 Число избирателей, включенных в список 3096 1496 1600
2 Число бюллетеней, полученных УИК 3111 1499 1612
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 77 44 33
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 436 231 205
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 15 9 6
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2583 1215 1368
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 15 9 6
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 513 275 238
9 Число недействительных бюллетеней 30 13 17
10 Число действительных бюллетеней 498 271 227
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Каверин Сергей Николаевич 266 150 116
14 2.Коряк Антон Владимирович 83 41 42
15 3.Чернова Раиса Алексеевна 149 80 69

 

Округ №10

    Сумма УИК  №855 УИК  №856
1 Число избирателей, включенных в список 2957 1386 1571
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2970 1393 1577
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 55 22 33
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 460 226 234
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 12 12 0
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2443 1133 1310
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 12 12 0
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 515 248 267
9 Число недействительных бюллетеней 35 16 19
10 Число действительных бюллетеней 492 244 248
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Тарасенко Егор Викторович 86 46 40
14 2.Фетисов Сергей Львович 165 84 81
15 3.Янтимиров Богдан Сергеевич 241 114 127

 

Округ №11

    Сумма УИК  №857 УИК  №889  
1 Число избирателей, включенных в список 2733 1429 1304  
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2741 1434 1307  
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 59 30 29  
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 373 174 199  
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 9 6 3  
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2300 1224 1076  
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 9 6 3  
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 432 204 228  
9 Число недействительных бюллетеней 4 2 2  
10 Число действительных бюллетеней 437 208 229  
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0  
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0  
Число голосов избирателей, поданных за каждый список        
  1.Тарских Наталья Александровна        
13 1.За 324 157 167  
14 1.Против 113 51 62  

 

Округ №12

    Сумма УИК  №858 УИК  №860
1 Число избирателей, включенных в список 2905 1433 1472
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2909 1435 1474
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 81 42 39
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 437 203 234
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 29 11 18
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2362 1179 1183
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 29 11 18
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 518 245 273
9 Число недействительных бюллетеней 35 19 16
10 Число действительных бюллетеней 512 237 275
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Баранов Сергей Анатольевич 188 73 115
14 2.Лапшин Сергей Евгеньевич 59 29 30
15 3.Нетребко Александр Иванович 265 135 130

 

Округ №13

    Сумма УИК  №859 УИК  №884
1 Число избирателей, включенных в список 3196 1906 1290
2 Число бюллетеней, полученных УИК 3192 1905 1287
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 73 42 31
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 493 303 190
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 22 2 20
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2604 1558 1046
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 22 2 20
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 566 345 221
9 Число недействительных бюллетеней 30 19 11
10 Число действительных бюллетеней 558 328 230
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Годунов Алексей Борисович 199 109 90
14 2.Филиппов Иван Александрович 359 219 140

 

Округ №14

    Сумма УИК  №861 УИК  №862
1 Число избирателей, включенных в список 3002 1338 1664
2 Число бюллетеней, полученных УИК 3011 1341 1670
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 104 43 61
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 475 194 281
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 10 5 5
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2422 1099 1323
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 10 5 5
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 579 237 342
9 Число недействительных бюллетеней 47 20 27
10 Число действительных бюллетеней 542 222 320
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Бердникова Юлия Сергеевна 104 38 66
14 2.Дубовченко Юрий Николаевич 116 49 67
15 3.Казаев Антон Борисович 322 135 187

 

Округ №15

    Сумма УИК  №863 УИК  №864
1 Число избирателей, включенных в список 3329 1255 2074
2 Число бюллетеней, полученных УИК 3331 1259 2072
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 97 36 61
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 595 209 386
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 7 3 4
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2632 1011 1621
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 7 3 4
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 692 245 447
9 Число недействительных бюллетеней 29 8 21
10 Число действительных бюллетеней 670 240 430
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Иванов Александр Геннадьевич 256 115 141
14 2.Коряк Дарья Сергеевна 51 14 37
15 3.Лоскутов Олег Геннадьевич 197 67 130
16 4.Мерзабеков Денис Нильевич 75 23 52
17 5.Синотова Людмила Анатольевна 91 21 70

 

Округ №16

    Сумма УИК  №865 УИК  №882
1 Число избирателей, включенных в список 2945 2189 756
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2920 2161 759
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 117 62 55
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 550 435 115
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 57 23 34
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2196 1641 555
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 57 23 34
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 667 497 170
9 Число недействительных бюллетеней 29 26 3
10 Число действительных бюллетеней 695 494 201
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Жуков Константин Анатольевич 227 209 18
14 2.Поликарпов Анатолий Петрович 468 285 183

 

Округ №17

    Сумма УИК  №866 УИК  №890
1 Число избирателей, включенных в список 2577 1456 1121
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2580 1457 1123
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 54 41 13
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 417 252 165
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 12 9 3
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2097 1155 942
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 12 9 3
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 455 293 162
9 Число недействительных бюллетеней 27 19 8
10 Число действительных бюллетеней 440 283 157
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Комароцкий Юрий Иванович 146 91 55
14 2.Семенов Андрей Александрович 122 90 32
15 3.Ступак Дмитрий Александрович 54 27 27
16 4.Уварова Татьяна Витальевна 118 75 43

 

Округ №18

    Сумма УИК  №867 УИК  №869
1 Число избирателей, включенных в список 2892 1450 1442
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2905 1454 1451
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 70 40 30
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 426 199 227
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 2 2 0
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2407 1213 1194
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 2 2 0
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 496 239 257
9 Число недействительных бюллетеней 27 15 12
10 Число действительных бюллетеней 471 226 245
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Атаулов Артур Энверович 268 139 129
14 2.Кожемякин Юрий Александрович 203 87 116

 

Округ №19

    Сумма УИК  №868 УИК  №891
1 Число избирателей, включенных в список 2917 1282 1635
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2923 1283 1640
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 73 41 32
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 502 235 267
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 4 4 0
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2344 1003 1341
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 4 4 0
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 575 276 299
9 Число недействительных бюллетеней 47 20 27
10 Число действительных бюллетеней 532 260 272
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Некрасов Владимир Геннадьевич 293 151 142
14 2.Петров Александр Владимирович 239 109 130

 

Округ №20

    Сумма УИК  №870 УИК  №883
1 Число избирателей, включенных в список 3146 1818 1328
2 Число бюллетеней, полученных УИК 3158 1822 1336
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 102 68 34
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 775 427 348
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 20 3 17
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2261 1324 937
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 20 3 17
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 843 495 348
9 Число недействительных бюллетеней 29 23 6
10 Число действительных бюллетеней 834 475 359
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Картамышев Алексей Геннадьевич 135 69 66
14 2.Кошкин Евгений Александрович 513 240 273
15 3.Осипов Дмитрий Валерьевич 186 166 20

 

Округ №21

    Сумма УИК  №871 УИК  №873
1 Число избирателей, включенных в список 2723 1399 1324
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2725 1402 1323
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 81 29 52
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 307 132 175
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 6 6 0
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2331 1235 1096
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 6 6 0
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 388 161 227
9 Число недействительных бюллетеней 14 10 4
10 Число действительных бюллетеней 380 157 223
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Денисов Виктор Васильевич 248 103 145
14 2.Карташов Сергей Николаевич 34 21 13
15 3.Хомяк Алексей Владимирович 98 33 65

 

Округ №22

    Сумма УИК  №872 УИК  №879
1 Число избирателей, включенных в список 2729 1401 1328
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2736 1403 1333
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 41 23 18
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 315 176 139
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 5 1 4
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2375 1203 1172
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 5 1 4
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 333 176 157
9 Число недействительных бюллетеней 27 19 8
10 Число действительных бюллетеней 311 158 153
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Игнатова Инна Владимировна 109 53 56
14 2.Шиндяев Аркадий Владимирович 202 105 97

 

Округ №23

    Сумма УИК  №874 УИК  №876 УИК  №881
1 Число избирателей, включенных в список 2810 1135 631 1044
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2823 1139 638 1046
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 48 27 16 5
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 302 140 68 94
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 10 3 2 5
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2463 969 552 942
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 10 3 2 5
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 350 167 84 99
9 Число недействительных бюллетеней 26 14 6 6
10 Число действительных бюллетеней 334 156 80 98
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список        
13 1.Коротыч Алексей Сергеевич 185 97 45 43
14 2.Рабцевич Иван Сергеевич 149 59 35 55

 

Округ №24

    Сумма УИК  №877 УИК  №878
1 Число избирателей, включенных в список 2723 1705 1018
2 Число бюллетеней, полученных УИК 2736 1719 1017
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 50 31 19
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 393 242 151
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 11 5 6
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2282 1441 841
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 11 5 6
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 443 273 170
9 Число недействительных бюллетеней 18 13 5
10 Число действительных бюллетеней 436 265 171
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список      
13 1.Галабейли Салман Урхун оглы 81 38 43
14 2.Жигулина Татьяна Викторовна 120 61 59
15 3.Каверина Людмила Владимировна 235 166 69

 

Округ №25

    Сумма УИК №880 УИК  №885 УИК  №886 УИК  №887
1 Число избирателей, включенных в список 3145 1281 1113 263 488
2 Число бюллетеней, полученных УИК 3117 1245 1120 257 495
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 45 20 9 5 11
4 Число бюллетеней, выданных в помещении в день голосования 417 151 165 24 77
5 Число бюллетеней, выданных вне помещения в день голосования 53 4 10 17 22
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 2602 1070 936 211 385
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках 53 4 10 17 22
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках 462 171 174 29 88
9 Число недействительных бюллетеней 18 11 6 0 1
10 Число действительных бюллетеней 497 164 178 46 109
11 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0 0 0
Число голосов избирателей, поданных за каждый список          
13 1.Водянихин Андрей Александрович 122 67 13 9 33
14 2.Габдрашитов Марат Камилович 158 38 80 16 24
15 3.Утямишева Ляля Рашитовна 145 30 79 15 21
16 4.Шугаева Лариса Николаевна 72 29 6 6 31
Воскресенье, 13 сентября 2020 17:38

Продолжение утренних скандалов на выборах

В распоряжении нашей редакции оказался скриншот переписки, как нам кажется, проливающий свет на вопрос: «кому же было нужно выдворение ветеранов «Уральской Стали» с избирательных участков?».

skrin

Судя по этому фрагменту переписки, отмашку на прессинг пенсионеров дало либо местное руководство ИКМО, либо конкретный кандидат в депутаты от его имени, чем поспешили воспользоваться некоторые кандидаты. Неизвестно чем именно могли помешать несколько ветеранов ходу предвыборной гонки, учитывая, что сидели они отдельно от членов УИК и участие в викторине предлагали только после голосования, но то, что одно только присутствие парочки ветеранов «Уральской Стали» на участке вселяет в сердца отдельных кандидатов самые настоящие ужас и панику – это бесспорный факт. В любом случае, надеемся, что этот скриншот не пройдёт мимо внимания правоохранительных органов, а так же руководства Облизбиркома.

Воскресенье, 13 сентября 2020 12:33

Кто раздувает скандал на выборах?

На одном из сайтов нашего города появилась информация о скандале на избирательных участках во время дня голосования.

Якобы, неизвестные люди устроили беспроигрышную лотерею среди участников голосования.

Мы попытались разобраться в ситуации.

Как выяснилось, «подозрительные люди» никто иные, как заслуженные ветераны «Уральской Стали» - заслуженные новотройчане и первостроители, которые дали жизнь нашему город и комбинату. Более того, проводили они не беспроигрышную лотерею, а викторину, посвящённую дню голосования. И принять участие в ней могли только ветераны «Уральской Стали», а вовсе не все желающие.

Однако несмотря на это, некоторые представители КПРФ, а так же команды НЗХС стали активно выгонять пенсионеров с избирательных участков. Причём, по словам активистов Совета ветеранов «Уральской Стали», делали они это довольно грубо и бесцеремонно, проявляя явное неуважение как к возрасту ветеранов, так и к их заслугам.

Мы обратились за разъяснениями в ветеранскую организацию «Уральской Стали», где нам объяснили, что данная викторина была заранее заявлена предприятием, имеет официальное положение о проведении и полностью согласована с администрацией города.

Кроме того, мы внимательно изучили сам листок с вопросами викторины и не нашли там ровным счётом ничего, что можно было бы трактовать как агитацию за конкретного кандидата. Все вопросы относятся или к области избирательного права как такового, или же и вовсе — к историческим фактам и событиям.

Стоит отметить любопытный момент, что к травле беззащитных пенсионеров подключились даже те кандидаты, которые ранее активно признавались чуть ли не в любви к ветеранской организации «Уральской Стали».

Мы продолжим следить за развитием этой скандальной ситуации. Надеемся, что разум всё же возобладает и отдельные, особо активные кандидаты, займутся чем-нибудь полезным, вместо травли и запугивания ни в чём не повинных пенсионеров.

После официального завершения периода голосования мы непременно опубликуем полный список фамилий кандидатов в депутаты, причастных к запугиванию заслуженных ветеранов города.

15:00

За разъяснениями мы обратились к председателю избирательной комиссии Игорю Геннадьевичу Антипову. В телефонном разговоре он отказался давать комментарии, ссылаясь но то, что избирательную комиссию никто о проведении викторины не уведомлял. Также мы обратились в полицию. Нам пояснили, что по данному факту ведется проверка, все комментарии будут по её окончанию.

Кремль в данный момент не видит повода для инициации уголовного расследования ситуации с Алексеем Навальным, заявил во вторник журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Сначала нужно найти вещество, установить, что стало причиной этого состояния. То есть для расследования должен быть повод. Пока мы констатируем с вами нахождение пациента в коме", - сказал Песков. 

Пресс-секретарь президента отметил, что на данном этапе расследованием случившегося занимаются медики. "Врачи этим и занимаются. Российские врачи сначала и немецкие врачи впоследствии и занимаются первой стадией этого расследования, они пытаются выяснить, что стало причиной того состояния, в котором сейчас находится пациент. Пока, к сожалению, безрезультатно", - сказал Песков.

По его словам, если будет установлен факт отравления каким-либо определенным веществом, это станет поводом для расследования. "Если будет установлено вещество и если будет установлено, что это отравление, тогда, конечно, это будет повод для расследования", - сказал он.

Песков добавил, что отравление можно рассматривать только как одну из версий произошедшего с Навальным. "Пока также много и других медицинских версий", - отметил он, назвав в их числе прием определенных лекарств и реакцию организма на те или иные условия. "Все эти версии рассматривались в самые первые часы омскими врачами и специалистами из Москвы, это все уже десять раз обговаривали и проверяли, искали вещества, - сказал представитель Кремля. - Не получилось, не нашли, не видят этого вещества. Может быть, его увидят немцы".

ТАСС пишет, что пресс-секретарь президента РФ раскритиковал Запад за попытку представить версию отравления Навального как единственный вариант произошедшего. "Там же дело в том, что мой коллега германский сразу стал говорить про высокую долю вероятности или вероятность отравления, - сказал Песков. - Здесь мы только частично можем согласиться. Потому что тогда он должен был сказать, что также есть вероятность такого-то варианта, третьего и четвертого". "Это все варианты, которые рассматривались нашими врачами, но говорить только об одном варианте - мы считаем это неверно на этой стадии", - подчеркнул он.

Песков воздержался от ответа на вопрос, сделали ли российские врачи со своей стороны все возможное или еще будут проводиться какие-либо дополнительные исследования. "Я не могу сказать, я не знаю. Я просто не знаю вообще объем анализов, объем информации, который могут дать анализы. Мы же с вами не специалисты, - отметил он. - Кремль в этом не может разбираться. Мы анализы не берем, не изучаем. Результаты анализов мы не смотрим, совершенно бесполезно смотреть, мы в этом ничего не понимаем".

Песков выразил недоумение озвученной в ФРГ версией об отравлении Алексея Навального, подчеркнув, что причина понижения уровня холинэстеразы пока не установлена. Он отметил, что медицинская аналитика по этому вопросу у российских и немецких медиков совпадает, "но выводы разнятся". "Мы не понимаем, на основании чего наши немецкие коллеги так спешат, употребляя слово "отравление" и так далее", - сказал Песков. Он подчеркнул, что эта версия среди первых рассматривалась и российскими врачами, но "вещество пока не установлено".

Информация от медиков

Пресс-секретарь российского лидера подчеркнул, что ничего нового в заявлении немецкой клиники о состоянии здоровья Навального не содержится. "Факт пониженной холинэстеразы был установлен нашими медиками в первые часы в больнице в Омске, и атропин, о котором говорят немцы и который делают сейчас пациенту, начали вводить в первый час пребывания пациента в реанимации", - сказал Песков.

При этом представитель Кремля отметил, что это медицинская информация. "Это мы сейчас позвонили и спросили у врачей, что это такое вообще? Никто же из нас не знает. Нормальный человек вообще не знает слово такое - холинэстераза. Я до вчерашнего дня тоже не знал, что это такое", - признался он.

Песков, ссылаясь на слова медиков, уточнил, что в медицине активно используется множество препаратов, которые подавляют холинэстеразу. "Таких лекарств много, но химических компонентов такого лекарства не зафиксировано. Вот и все. И ни немцы, ни наши пока не ответили на вопрос, что подавило холинэстеразу", - подчеркнул он.

"Снижение уровня холинэстеразы возможно по самым разным причинам", - продолжил представитель Кремля, отметив, что это, в частности, возможно при приеме различных лекарств. "Здесь очень важно выяснить, что же стало причиной понижения уровня холинэстеразы. Как раз эту причину ни наши медики, ни немцы пока установить не смогли, по крайней мере, это следует из заявления немецких [медиков]. Вещества нет, к сожалению, его не удается установить, анализы его не показывают", - подчеркнул Песков.

Представитель Кремля добавил, что российская сторона "будет только признательна", если это вещество смогут найти немецкие коллеги. 

Он предположил, что у немецкой стороны могут быть какие-то дополнительные данные. "В этой связи, конечно, наши врачи готовы и сами предоставить образцы первых анализов, и рассчитывают предложить немецким коллегам обмениваться информацией и различными биологическими материалами", - сказал представитель Кремля.

Отвечая на вопрос о том, обсуждал ли президент РФ Владимир Путин со своим финским коллегой Саули Ниинистё состояние Навального и его перевозку в Германию, Песков уточнил, что "тема не обсуждалась, она затрагивалась". "Это не тема для переговоров, это не тема для обсуждения, но, действительно, это упоминалось", - подтвердил он.

Представитель Кремля подчеркнул при этом, что российским врачам, трое суток боровшимся за жизнь Навального, не нужны были для этого особые поручения Путина. "Врачи трое суток боролись за жизнь пациента, возможно спасли эту жизнь. Потом наши различные органы максимально оперативно решили все проблемы с оформлением документов, в виде исключения причем, учитывая сложную ситуацию, учитывая пожелания супруги, как можно скорее вывезти в Германию", - заключил он, подчеркнув, что существующая система прекрасно сработала.​​​

Обвинения в адрес руководства России

Песков также назвал несерьезными обвинения в том, что Навальный якобы мог быть отравлен по указу российского руководства. "Это обвинения, которые не могут никак быть правдой и скорее являются, я бы сказал, пустым шумом, поэтому серьезно мы к этому относиться не намерены", - сказал представитель Кремля.

Также, по мнению Пескова, и к утверждению немецкой клиники о ситуации с Навальным нужно относиться без "шумливых пустых заявлений", а со спокойным анализом написанного.

20 августа летевший из Томска в Москву самолет, на борту которого находился Навальный, экстренно сел в аэропорту Омска, поскольку ему стало плохо. Навальный был госпитализирован, он находился в состоянии комы и был подключен к аппарату ИВЛ. Утром 22 августа его транспортировали на лечение в Германию, в берлинскую клинику Charite.

24 августа немецкие врачи заявили, что в организме Навального найдены следы интоксикации субстанцией группы веществ ингибиторов холинэстеразы, каким именно - пока неизвестно.

Такое решение было принято сегодня, 25 августа, во время заседания горсовета.

Пресс-служба администрации города сообщает [удалено]

Основанием для досрочного прекращения их полномочий стала прокурорская проверка о несоблюдении вышеназванными парламентариями законодательства в сфере противодействия коррупции.

Инициирована она была в связи с тем, что оба депутата не предоставили в установленный срок, а именно до 1 августа, сведения о своих доходах.

Напоминаем, что в начале текущего года, а именно в феврале, своих полномочий тоже в связи с утратой доверия лишился представитель КПРФ Максим Матвеев.

23:55

Пресс-служба администрации опубликовала опровержение: «Сегодня, 25 августа, на сайте администрации города в статье «Горсовет: последнее заседание созыва» была допущена ошибка. В последнем предложении последнего абзаца было написано, что полномочия с депутатов М.В.Антонова и С.А Черниговой были сняты. Данная информация не верна. Решение не было принято, так как при голосовании по данному вопросу не было набрано необходимое количество голосов. Пресс-центр администрации МО г.Новотроицк приносит свои извинения М.В.Антонову и С.А.Черниговой за допущенную при публикации ошибку».

18 марта 2021 год:

Опровержение к статье

"ДВУХ НОВОТРОИЦКИХ ДЕПУТАТОВ ЛИШИЛИ ПОЛНОМОЧИЙ"

В статье "ДВУХ НОВОТРОИЦКИХ ДЕПУТАТОВ ЛИШИЛИ ПОЛНОМОЧИЙ" от 25 августа 2020 года, расположенной на сайте nokstv.ru указанные сведения "..., что в связи с утратой доверия мандатов лишились коммунист Антонов Михаил Васильевич и единоросс Чернигова Светлана Анатольевна" признаны не соответствующие действительности.

В России планируют разрешить сбор и анализ данных пациентов, а искусственный интеллект сможет распознавать текст, изображения и ставить диагнозы. Это следует из готовящегося проекта закона-спутника (документ есть в распоряжении «Известий») к принятому ФЗ о «регуляторных песочницах». Новые технологии в течение трех лет создадут и протестируют ведущие медицинские вузы и стартапы. Эксперты предостерегают об опасности хакерских атак, которые могут привести к неверной постановке диагноза и утечке персональных данных пациентов.

В пределах эксперимента

Искусственный интеллект сможет анализировать медицинские изображения, оценивать риски и вероятность заболеваний, понимать рукописные тексты (рецепты и другие документы врачей) и дистанционно оценивать состояние пациента. Это предполагает подготовленный на площадке АНО «Цифровая экономика» проект закона-спутника к принятому закону о «регуляторных песочницах». В нем уточняется, что новация позволит разгрузить медиков и поможет им точнее ставить диагнозы.

В АНО «Цифровая экономика» к закону о «регуляторных песочницах» подготовили два проекта закона-спутника. Они необходимы в том случае, когда введение инновации противоречит нормам федерального закона. Тогда для ЭПР устанавливаются другие условия, которые и описывает закон-спутник. Минэкономразвития и организация уже отобрали первые восемь проектов, которые бизнес будет реализовывать в «регуляторных песочницах». В спутник № 1 вошли шесть инновационных проектов, в спутник № 2 — два.

Кейс, разрешающий использовать искусственный интеллект (ИИ) врачам, вошел в спутник № 1. Проект внедрения систем поддержки принятия врачебных решений, использующих технологии искусственного интеллекта (ИИ), подразумевает, что программное обеспечение относится к категории медицинских изделий.

«Медицинское изделие с ИИ так или иначе будет работать с массивом данных пациентов (результаты анализов и иных тестов, жалобы и т.п.). Ввиду этого разработчикам таких изделий необходим доступ к данным пациентов. Действующее же законодательство не предусматривает эффективного способа обработки таких данных ввиду отсутствия возможности получения так называемого бесшовного согласия, которое давалось бы субъектом персональных данных лишь один раз», — уточняется в пояснительной записке.

Комфортный режим

Проект закона 14 августа уже поддержала рабочая группа «Нормативное регулирование цифровой среды», рассказал «Известиям» директор направления «Нормативное регулирование» АНО «Цифровая экономика» Дмитрий Тер-Степанов.

Он добавил, что регулирование внутри ЭПР устанавливает правительство. Оно будет описано в подзаконных актах, которые разрабатывают Минэкономразвития и «Цифровая экономика» при участии других заинтересованных ведомств, экспертов и компаний. Замечания от федеральных органов уже получены, добавил Дмитрий Тер-Степанов. По его словам, в ближайшее время Минэкономразвития направит законопроект-спутник на рассмотрение в правительство, а в случае одобрения кабмином его внесут в Госдуму. В пресс-службе Минэкономразвития подтвердили «Известиям» эту информацию. Там добавили, что законопроект прошел межведомственное согласование и направлен на рассмотрение в Минюст.

Участник проекта «Ассоциация разработчиков и пользователей искусственного интеллекта в медицине «Национальная база медицинских знаний» (НБМЗ) будет создавать комфортный режим для стартапов, занимающихся искусственным интеллектом в медицине, рассказал ее генеральный директор Борис Зингерман. Компании смогут протестировать в «регуляторной песочнице» свои продукты и быстрее доводить успешные решения до пациентов.

По словам соучредителя одной из участниц ассоциации, компании «Алгом», Евгения Кадушина, государству только предстоит найти форматы, режимы регистрации и эксплуатации экспертных систем, помогающих врачам. Именно поэтому нужно тестировать продукты в «регуляторной песочнице».

Незаменимые есть

Сейчас применение искусственного интеллекта помогает снизить количество ошибок, отметил врач, сооснователь и исполнительный директор BestDoctor Михаил Беляндинов. Технологии дают возможность проводить выборочный или тотальный просмотр всех медкарт, делать скрининг МРТ, КТ и рентгеновских снимков и помогать медицинскому сотруднику с принятием решений.

В то же время, когда постановкой диагноза будет заниматься ИИ, квалификация врачей будет теряться по аналогии с потерей навыков летчиков при использовании автопилотов, указывает генеральный директор «Мобильных медицинских технологий» Денис Юдчиц. Хоть летать стало безопаснее, но в случае отказа техники пилоты уже не могут справиться с рядом ситуаций, которые не были трудностью для их предшественников.

К тому же сообщество врачей достаточно консервативное, поэтому востребованность новшества придет не сразу, продолжает сооснователь BestDoctor. Он считает, что пока рано позволять компьютеру самостоятельно ставить диагноз.

При применении ИИ в медицине важно обеспечивать защиту персональных данных и разрешить длительный экспериментальный период, считает директор по продажам «ТехЛаб» Дмитрий Алексенко. По его словам, если личная информация о пациентах из-за взлома таких систем утечет в Сеть, то боязнь повторения подобных случаев отсрочит внедрение технологий на несколько лет.

По словам руководителя направления Industry X.0 Accenture в России Антона Епишева, необходимо, чтобы искусственный интеллект давал лишь рекомендации, а врач сверял бы их с тем, какой диагноз он видит сам, и с лечением, которое назначает. Обязательной должна быть обратная связь с разработчиками по поводу адекватности рекомендаций ИИ.

Эксперт также не исключил, что в будущем человечеству придется столкнуться с хакерскими атаками, которые заставят искусственный интеллект ставить неверные диагнозы и назначать вредоносное лечение. Однако более реалистичной причиной неправильной работы систем ему видится недостаточные объем и разнообразие данных, на которых «учится» ИИ.

Замена медиков на ИИ займет десятки лет, считает коммерческий директор разработчика решений для анализа медицинских изображений с применением ИИ Celsus Артем Капнинский. Это длительный процесс, соглашается Дмитрий Алексенко, в обозримом будущем искусственный интеллект — это лишь помощник врача.

Торговые точки на пер. Студенческом приносят нам много неудобств из-за большого скопления  и людей, и товара,и ящиков, и мусора. Иногда сложно пройти по тротуару просто прохожим. Ящики, особенно у перекупщиков, стоят в 3-4 ряда, и проход очень узкий. А после себя они не убирают. Никакая служба за этим не следит.

novotroitsk

Представители Загорского трубного завода прекратили переговоры о покупке у «Металлоинвеста» завода «Уральская Сталь», сообщает РБК со ссылкой на сообщение от «Металлоинвеста».

Накануне, они завершили переговоры о стратегическом партнерстве по развитию «Уральской Стали» и вхождению ЗТЗ в капитал предприятия. Руководство компаний решили развивать активы самостоятельно. Об этом говорится в сообщении «Металлоинвеста», поступившем в РБК.

Представитель ЗТЗ отказался от дальнейших комментариев.

О том, что ЗТЗ присматривается к «Уральской Стали», которая производит трубную заготовку для нефтегазовых труб, стало известно в январе 2020 года. Компанию эксперты оценивали в 32,8 млрд руб. На базе завода компания планировала создать новое производство бесшовных труб.

ФАС удовлетворила ходатайство подмосковного завода о покупке актива у «Металлоинвеста» в мае.

Решение о самостоятельном развитии активов стороны приняли по итогам «глубокой проработки» и анализа рыночной конъюнктуры, сообщил «Металлоинвест». Компания намерена продолжать работать с ЗТЗ в сфере поставок стальной продукции.

Источник на РБК

Итак, с 25 июня по 1 июля в нашей стране прошло голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации. В Новотроицке работали 57 участковых избирательных коммиссий(УИК).

По предварительным данным, в городе явка избирателей от общего числа голосующих, составила 69,49%, из них проголосовали:

«ЗА» - 72,93% (37129 чел.)

«ПРОТИВ» - 24,54% (12493 чел.).

Число недействительных бюллетеней - 1286.

Ещё раз напомним, что эти цифры предварительные и будут проверяться вышестоящими избирательными комиссиями.

Здравствуйте. На пр Комсомольском, 5 находится кафе «У Озера». В котором до утра орёт музыка на весь Комсомольский проспект. Хотя после 23:00 музыкальное сопровождение не должно быть по закону! Как можно спать под такую дискотеку? А людям утром на работу. Где он, Закон о тишине?

Елена

У Озера новотроицк

Обсуждаемое
Комментарии

Авторизация пользователя