Показать содержимое по тегу: суд

Медработники отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных и дошкольных образовательных учреждениях детской поликлиники № 1 ГАУЗ «ДГБ» Новотроицка подали коллективный иск к работодателю. Они требовали признать за ними права на получение специальной социальной выплаты.

Во время судебных разбирательств выяснилось, что работодатель не включил их должности в реестр, в связи с чем они не получают выплату. Они предоставили в суд письмо Минздрава Оренбуржья, в котором разъяснялась возможность получения медработниками выплаты.

В итоге суд признал исковые требования медработников. Работодателя обязали направить реестры в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области. Решение суда в законную силу не вступило.

В Новотроицке местная жительница подала в суд иск к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ». Женщина требовала расторгнуть договор купли-продажи, а также взыскать с организации уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа.

В ноябре 2023 года новотройчанка приобрела у организации игровую приставку PlayStation 4 за 27 000 рублей. Когда консоль пришла в ней обнаружились недостатки: потертость, отклеена этикетка, вмятость на приставке, проколоты провода, приставка не включалась, товар был упакован в небрежную коробку.

В тот же день женщина направила через личный кабинет заявку на возврат товара, но ей отказали. Пришлось обращаться в суд.

Но представитель компании на судебное заседание не пришел, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В итоге суд удовлетворил исковые требования. Договор расторгнут, а с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» взыскана уплаченная по договору купли-продажи стоимость игровой приставки, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсация морального вреда, расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Также на истца возложена обязанность возвратить ответчику игровую приставку. Решение суда в законную силу не вступило.

Напоминаем, что преступление было совершено 2 августа 2022 года. 25-летняя Елена Федорова, работавшая участковым терапевтом, приехала на вызов в дом, расположенный на ул. Волгоградской.

В подъезде на неё с ножом напал мужчина и убил. На теле девушки криминалисты обнаружили не менее 49 ножевых ранений.

В скором времени был задержан подозреваемый в убийстве, коим оказался местный житель Денис Тучин.

По итогам рассмотрения уголовного дела суд назначил оренбуржцу, у которого диагностировали хроническое психическое расстройство, принудительное лечение в медорганизации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

А сегодня, 16 февраля, Дзержинский районных суд Оренбурга рассмотрел иск родителей убитой девушки к Денису Тучину.

"Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в пользу каждого родителя погибшей взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а так же расходы на погребение - 176 350 рублей", - сообщили в пресс-службе суда.

Данная сумма - это компенсация морального вреда. Соответствующий иск женщина подала в суд. Также она попросила о взыскании с предприятия судебных расходов.

"В обоснование требований женщина указала, что ее супруг работал на предприятии рабочим по ремонту оборудования. На производстве произошел несчастный случай, в результате которого супруг погиб. Просила взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей и двум несовершеннолетним детям смертью супруга и отца, в размере 3 миллиона рублей", - сообщили в Новотроицком городском суде.

Изучив материалы дела, служители Фемиды постановили: частично удовлетворить иск женщины, взыскать с предприятия в пользу новотройчанки и её несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч рублей каждому, а также сумму судебных расходов в 3 тысячи рублей.

Верхушки этого растения он собирал в черте города летом прошлого года. Всего у горожанина при себе было более 33 гр. каннабиса, что является значительным размером.

Употребить его мужчина не успел, так как был задержан правоохранителями. В ходе прошедшего на днях судебного заседания новотройчанин был признан виновным незаконном приобретении наркотиков без цели сбыта.

"При назначении подсудимому наказания суд учел совокупность смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы и положительных характеристик, и счел возможным назначить подсудимом наказание в виде штрафа в размер 20 тысяч рублей", - сообщили в Новотроицком городском суде.

На этот раз было рассмотрено дело гражданина Республики Казахстан.

Он, как установлено в ходе заседания, прибыл в Россию, был поставлен на миграционный учет, однако по истечению срока временного пребывания Россию не покинул и жил здесь, не имея на то законных оснований.

"Своими действиями иностранный гражданин нарушил режим пребывания в Российской Федерации, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях", - пояснили в Новотроицком городском суде.

Свою вину иностранец полностью признал. За содеянное ему назначили наказание в виде штрафа в 2 тысяч рублей с административным выдворением за пределы страны.

С соответствующим представлением он обратился в Новотроицкий городской суд.

Установлено, что в августе 2023 года 27-летняя женщина была признана виновной в мошенничестве и приговорена к исправительным работам на срок в 10 месяцев с удержанием из зарплаты 10% в доход государства и штрафу в 20 тысяч рублей.

"При исполнении наказания в виде исправительных работ не выходила на работу и не являлась на регистрацию в инспекцию", - сообщили в суде.

Приняв во внимание, что на момент рассмотрения материала новотройчанка была трудоустроена, и нарушений больше не допускает, служители Фемиды решили дать ей второй шанс.

В удовлетворении представления уголовно-исполнительной инфекции, соответственно, было отказано.

Им было предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый под покровом ночи открыли крышу капота чужой машины, извлекли аккумулятор, и скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Владельцу авто, таким образом, был причинен ущерб на сумму около 3 тысяч рублей.

Свою вину молодые люди полностью признали, раскаялись, и от дачи показаний по существу обвинений отказались.

"Суд с учетом ранее назначенного наказания по предыдущему приговору приговорил одного из подсудимых к штрафу в размере 80 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Осужденному предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 10 месяцев. Другому соучастнику преступления назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей в доход государства", - заключили в пресс-службе Новотроицкого городского суда.

Летом 2023 года 43-летний житель Новотроицка в одном из общежитий проник в комнату, откуда украл телевизор «Супра» стоимостью более 4 тысяч рублей. С похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Позжу мужчину поймали и он оказался на скамье подсудимых.

Стоит отметить, что свою вину он признал в полном объеме. Кроме этого, суд учел его явку с повинной, признание вины, раскаяние активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а рецидив преступлений.

В итоге мужчину признали виновным и приговорили к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

В Новотроицке кредитная организация подала в суд иск к несовершеннолетнему мальчику.

Во время судебных тяжб выяснилось, что ребенок вступил в права наследования после смерти родственника, который задолжал организации кредит в более 700 000 рублей.

Стоит отметить, что по закону ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В итоге суд удовлетворил исковые требования. С несовершеннолетнего взыскана задолженность по кредитному договору в заявленной Банком сумме, поскольку она не превысила установленного законом объема ответственности наследника по долгам наследодателя. Решение не вступило в законную силу.